Por marzo de 2006 leíamos comentarios así por Internet:
“Para variar, sony la volverá a pifiar, como con el beta (que era mejor q VHS), el minidisc (que bien podría haberse impuesto al CD), o el disco ese de la psp,… siempre la caga porque no abre sus productos a otros fabricantes a tiempo… y lo volverá a hacer y se dará de morros. para cuando quiera hacer algo, el blue ray será como mi beta: tecnología punta arcaica.“
2 años han pasado desde ese comentario (muchos más desde que empezó la guerra) para poder afirmar que estaba equivocado. Esta vez Sony no la ha pifiado y encima ha dejado declaraciones como ésta del presidente de Toshiba Atsutoshi Nishida: “We’ve been working toward unification. But talks are now stalled. We will press ahead with the product launch as planned” para el recuerdo. Toshiba anuncia que retira de la guerra de formatos su HD-DVD, así que todo se torna a favor del Blu-Ray.
Días antes del International Consumer Electronics Show (CES) de 2008, en enero, la Warner Brothers (estudio que apoyaba el contenedor HD-DVD) anunció que no lo soportaría más. Inmediatamente, la alianza del HD-DVD (Toshiba y NEC), canceló la conferencia de prensa prevista en el congreso. ¿Se rinden?
Hasta hoy se habían comenzado a comercializar películas en ambas formas pero parece ser que a partir de ahora el Blu-Ray gana la partida y todos debemos actualizar nuestros lectores y grabadoras a unos nuevos, como ya sucedió con el DVD en lo noventa. ¿Pero hay prisa? Hoy por hoy los reproductores de Blu-Ray no son asequibles y, aunque las distribuidoras necesiten un producto (soporte físico) ligero y sencillo que vender, los consumidores finales hemos evolucionado hacia otros métodos como discos duros o pen drives. Por lo tanto la incapacidad de poder copiar o reproducir películas en contenedores como el Blu-Ray en otros soportes van a pesar sobre él un tiempo (por lo menos hasta que su precio no sea suficientemente asequible como para contrarrestar esto). Por esto consideran en bandaancha que se podría estar hablando de un sistema obsoleto desde que nace, por venir enlatado en un único soporte de fábrica sin atender a que la sociedad se mueve en busca de la libertad de formatos y soportes, y proponen Matroska como contenedor alternativa más libre en el campo del vídeo y el audio de alta definición.
UNA NUEVA GUERRA:
Por otro lado, una guerra de formatos acaba y comienza una nueva. En esto no hay tregua. Los dispositivos MPH (Mobile Pedestrian Hanhelds) de LG, y los dispositivos Advanced-VSB de Samsung, ambos presentados en el CES de este año. Los dos dispositivos decodifican con dos tecnologías distintas la señal digital de broadcast americana de forma que sea posible recibir buena señal a la velocidad a la que se conduce. Se trata de un pequeño sintonizador que se podrá agregar al móvil, PDA, reproductor… para poder ver las noticias, deportes, tiempo y cualquier otra información de interés. Pero como siempre, compiten por un mercado y sólo puede ganar uno. No es factible que los consumidores lleven a cuestas dos dispositivos distintos o que los ‘broadcasters’ deban realizar dos instalaciones distintas en sus torres para el mismo fin.
Así que el tiempo dirá…
P.D: Vídeos sobre MPH y Advanced-VSB a continuación:
February 17th, 2008 at 2:19 pm
Estas cosas son la ‘chispita’ de la vida xD no crees? ;)
February 17th, 2008 at 2:25 pm
Sip, si al final el resultado fuera bueno para el consumidor… pero la realidad es que no. Díselo a los que se compraron el vídeo Beta, a ver si les hizo gracia!! xDDDDD
Yo soy de las que forzosamenet (pq no tengo un duro) espera a ver a dónde conducen las aguas y mientras tanto lo veo desde la barrera.
February 18th, 2008 at 1:04 am
a mi la verdad es q es como si me hablaras un poco en xino xD pero bien jejejejje
February 18th, 2008 at 1:17 pm
Yo sólo dije una cosa cuando empezó el jaleo del bluray y el HD-DVD: “da igual cuál sea mejor…el que lleva la ps3 es el que se va a imponer”
Puede parecer un comentario un poco tonto, pero es que al final siempre acaba siendo así.
February 18th, 2008 at 2:52 pm
Pues menos mal que a mi no me dió por comprarme el HD de la xbox, si no me hubiera dado un patatús ahora xDDDDD
February 18th, 2008 at 4:04 pm
Ni los lectores ni los propios Blueray son asequibles..
Yo hace unos meses llegue a verlos a 4€!! a la semana siguiente subieron a 12-15 €… quien sabe porque…
Cuando hoy en dia aun “nos (y me) duele” pagar casi 3€ por UN DVD9… (solo he comprado una tarrina de 10 en mi vida). Estamos sacrificando espacio y calidad de las peliculas y andar partiendo peliculas de alta definicion en dos DVD5 porque aun no han bajado los DVD9 en todo este tiempoque llevan en el mercado.
Una verdadera lastima pudiendo reducir nuestras bibliotecas informaticas a la 5ª parte. Mientras tanto la gente almacena en discos duros en vez de DVD´s xD
February 18th, 2008 at 4:20 pm
Claro, el tema está en que las distribuidoras NECESITAN un soporte para vender un producto (no te van a vender un Disco Duro o un pen) porque todavía no han explorado las posibilidades de la venta de “algo intangible, digital”. Creo que es el futuro. Aún le queda vida al disco, pero morirá o se abandonará como el disquette.
February 19th, 2008 at 1:51 pm
Oye no es por ser troll…pero eso no es del media markt?
February 19th, 2008 at 3:12 pm
Joer, qué buena campaña hacen los del media que no haces más que reconocerlos en cualquier foto (que si el fondo de la foto de Verobe…. que si ahora…) xDDDDDDDDDDD Es bastante obvio ;-)
February 21st, 2008 at 11:34 pm
kuasar, es que ese rojo media markt da el cantazo xD
March 4th, 2008 at 3:25 am
Yo ya lo he dicho por ahí.
Como ideal me gustaría que las empresas de contenidos distribuyeran la película físicamente con posibilidad de actualizar a nuevos formatos una vez esté disponible a precio reducido e incluso dándote una versión en distribución online.
¿Tiene sentido pagar un DVD y luego por un Blu-Ray la misma película? ¿No es el contenido el mismo y solo deberías pagar una diferencia más pequeña de creación del Blu-Ray y poco más?
Cuando empezó la guerra esta yo dejé de pensar en comprarme ninguna película en DVD, con mi colección de StarWars, El padrino y El señor de los anillos tengo ya suficiente. Ah! y el blu-ray, como no me pille una PS3, nanai, aunque si algo tiene de bueno el blu-ray es tener garantia de tecnología duradera con la capacidad y las cualidades que tiene.
March 4th, 2008 at 12:57 pm
Por mi, como si ponen discos duros con alas, no pienso gastarme un duro ni en bluray, ni hd-dvd, ni en playstation 3.
Para trabajar con DVDS y CDS de toda la vida va mas que sobrado.
Respecto a las películas, es mas barato ir al cine.
March 4th, 2008 at 1:49 pm
Jeje, es curioso porque tanto que nos hemos quejado siempre de los precios del cine, ahora nos va a salir más barato ir al cine!
Tampoco hay que aferrarse a DVDs y CDs. Estas cosas siempre evolucionan y, al margen de tema precios, el mismo problema tienen los DVDs y CDs que el Blu-Ray, pues ambos son soportes físicos no regrabables (en general, y los que lo son luego no funcionan en la mayoría de aparatos).
El soporte rígido siempre tendrá su utilidad en un momento dado (de la misma forma que se siguen vendiendo LPs y discos y esas cosas), pero hay que pasar a generalizar el uso de lo intangible (como itunes que cobra por la descarga de canciones) para que a los usuarios al final nos sea más cómodo; porque al fin y al cabo lo que usamos son pens y discos duros.
March 4th, 2008 at 3:48 pm
Cuando he dicho que ojalá contenido descargable, quisiera dejar una cosa clara. Yo me gasto el dinero en frikadas rígidas con portada y luego los extras que quieran venir, pero no me gasto perras en bits intangibles.
March 4th, 2008 at 5:22 pm
Pues a mí no me importaría pagar un poquito (OBVIAMENTE no vale lo mismo un disco o peli “en bits” que en soporte físico) por bajarme algo.
Es cierto que nos gustan las tapas y extras y cosillas pero si lo único que quiero es una única canción y no todo el disco no me importaría descargármela por unos centimillos. Tendría una versión de calidad que al fin y al cabo iba a ir a morir a mi disco duro de todas formas. Creo que discográficas y productoras deberían de poder ver ahí una alternativa d mercado en lugar de penalizar tanto los P2P. Al fin y al cabo los intermediarios sobran en ese mundo como no empiecen a buscar soluciones.
Y el Blu-Ray de tecnología duradera nada, que se biodegrada como todo. Y la calidad… bueno, todo es temporal… la llegaremos a superar :D.
March 5th, 2008 at 12:19 am
Yo pienso que la descarga debería ser gratuíta, más que nada porque es la mejor forma de promocionar y difundir la cultura musical.
La forma más honesta de que un artista gane dinero es con las actuaciones en directo y que las discográficas deberían evolucionar a compañías de organización de conciertos y gestores de derechos de imagen para el merchandaising.
March 5th, 2008 at 1:15 am
Sí sí, todo eso es genial y estoy de acuerdo. Y los que se aventuran a dejarse llevar y regalar su música por internet, luego se ven recompensados en publicidad y conciertos. Pero para aquellos que se resisten al cambio, creo que como paso intermedio no está mal. Así al fin y al cabo puedes hacerte con las canciones que quieres sin tener que comerte el disco entero si no te gusta (menos es nada).