VÃa GoloBlog descubro este applet para ver páginas web como grafos. Sobre estas lÃneas he analizado una web sencillita: http://kuasar.es/nieve. Por lo visto no sigue profundizando en los links y sólo muestra la página a la vista. Quiero decir, que no se reflejan en el gráfico los subniveles de la página. Este ejemplo es muy sencillo compararlo con la página para ver el resultado según la siguiente leyenda:
blue: for links (the A tag)
red: for tables (TABLE, TR and TD tags)
green: for the DIV tag
violet: for images (the IMG tag)
yellow: for forms (FORM, INPUT, TEXTAREA, SELECT and OPTION tags)
orange: for linebreaks and blockquotes (BR, P, and BLOCKQUOTE tags)
black: the HTML tag, the root node
gray: all other tags
En su blog, Gololo hace una comparación entre los portales de Google.es y Yahoo.es muy interesante (desplegar el post para ver los gráficos respectivos). Es obvio ver que el de Google, con su fondo blanco, es mucho más sencillo que el de Yahoo.es y en su opinión (y la mÃa también) eso es en gran medida el éxito de Google como buscador.
Ahora, bien es cierto que no todos los portales son buscadores, y a veces lo que se busca es mucha información de golpe, por eso el análisis de estos gráficos no se limita a que cuanto más simple, más directo, más bueno. Todo depende de la finalidad del portal. Los blogs por ejemplo contienen muchos enlaces en sus posts. De hecho, todo lo que se comenta suele ir apoyado por un enlace que aporte veracidad o un enlace de reconocimiento.
Aquà están el de google.es y el de yahoo.es:
http://www.google.es
http://www.yahoo.es
enero 9th, 2009 at 1:14 pm
Hay que hacer el de campuseras.com y colgarlo ;)
Salen unos gráficos interesantes.
enero 9th, 2009 at 5:17 pm
¡Mirad youtube!
http://www.aharef.info/static/htmlgraph/?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com
enero 12th, 2009 at 2:24 pm
me recuerda a los touchgraphs photos esos de facebook, tiene algo q ver? jejeje
(yo es q d esto no entiendo mucho)